Reflections





Na guerra, a que já estamos vivendo, conseguimos notar posts que devem ser desmistificados. E urgente: O fato de MARTIN LUTHER KING ter sido do partido Republicano dos EUA, símbolo do conservadorismo e do preconceito naquele país, nada tem a ver com o atual partido Republicano. Os posts, feitos por seguidores da nova "extrema direita" daquela ala... hã... "PocketNaro", tentam fazer alguma espécie de analogia absurda ao atentado ocorrido lá e o atentado tupiniquim, ao sugerir algo sobre partidos dos EUA e suas ideologias políticas. 

Tentarei ser pragmático, didático, e antes que precisasse dizer "precisa desenhar?”, já fiz isso, como podem ver acima. Bem, vamos lá:

1- Sim, é fato, Martin L. King era republicano;
2- Os partidos passaram por profundas mudanças estruturais desde a Guerra da Secessão, vou elencar abaixo;
3- A Guerra da Secessão (guerra civil dos EUA) começou a ser desenhada ainda na época das 13 colônias, quando houve a Independência e essas colônias se tornaram estados independentes, o embrião do que se chama até hoje Estados Unidos da América;
4- Com o tempo, os estados do SUL se aliaram contra os do NORTE. Por quê? Enquanto os estados do NORTE do país se alinharam com as ideias de um país onde todo o ser humano poderia possuir seu pedaço de terra, o fim da escravidão, o trabalho assalariado e o desenvolvimento da indústria, seguindo o que propunha o presidente Lincoln, o lado SUL se mantinha pelos grandes latifúndios e dependente do trabalho escravo, não queriam "largar o osso" e seu pensamento conservador. Não viam como saída possível um mundo agrário não escravocrata;
5- O partido REPUBLICANO, derivado do partido Federalista, foi o que propagou as ideias não escravocratas e de renovação citadas acima. Assim, alinharam-se com os estados do NORTE. Enquanto o partido DEMOCRATA, derivado do partido Jeffersoniano (Thomas Jefferson), propunha a manutenção agrária-escravocrata e conservadora, naturalmente se alinhando com os estados do SUL;
7- Ou seja, os dois partidos representavam, basicamente, o CONTRÁRIO MESMO do perfil atulk. Por quê?
8- A mudança foi de certa forma paulatina, sendo mais significativa com a Primeira Guerra Mundial. E anteriormente, com a derrota na Guerra Civil, os estados do SUL foram obrigados a se adaptarem e se reinventarem diante dessa realidade. Uma boa parte dos DEMOCRATAS começou a se fundir com os REPUBLICANOS, inspirados em intelectuais conservadores como Irving Babbit. Já, uma parte dos REPUBLICANOS se identificava com o pensamento progressista que se intensificou com o governo de F. D. Roosevelt e a Grande Depressão dos EUA entre 1929 e 33;
9- No governo Truman, democrata, essa "mudança de posições" se intensificou com leis contra a segregação.
Mas após a morte de M. L. King, REPUBLICANO, as mudanças foram se amalgamado...
10-... E enfim, literalmente, se tornando o CONTRÁRIO do que era no passado. Democratas como Jesse Jackson, acusado de roubar o plano de Nixon de recuperar votos dos negros, ainda existia muita discussão... Mas venhamos e convenhamos, Nixon era uma pessoa duvidável em suas reais intenções, vejam no que deu.
11- Por fim, líderes como Bill Clinton e Barack Obama vêm reafirmando a posição DEMOCRATA a favor de cotas, direitos humanos, trabalhistas, defesa de minorias, negros, direitos independentes de orientação social, etnia, também chamados de liberais, mas diferente do conceito britânico ou o neoliberalismo catapultado por Adam Smith.
- Agora, com um pouco de história, a charge pode até ser entendida pelos "Pocket" simpatizantes... Claro que esses não mudaram suas posições, mas tá valendo, eles odeiam se aprofundar em disciplinas como história, afinal, elas só servem pra "doutrinar"... agora, religião não doutrina, não, de jeito nenhum... ops!

Fontes confiáveis e nada fakes sobre o assunto podem ser encontradas facilmente, comecem com os livros de história do tempo da escola... mas, aí vai uma bibliografia obrigatória:

SMITH, Adam. (1983). A riqueza das nações. São Paulo, Editora Abril Cultural.

ANDERSON, Perry (1995), “Balanço do neoliberalismo”, in Pósneoliberalismo – As Políticas sociais e o Estado democrático. São Paulo, Paz e Terra.


... E se jogou os livros da escola fora, procure sites como UOL Educação:

FERNANDES, Cláudio. "História dos partidos republicano e democrata dos EUA"; Brasil Escola. Disponível em <https://brasilescola.uol.com.br/historia-da-america/historia-dos-partidos-republicano-democrata-dos-eua.htm

https://mundoeducacao.bol.uol.com.br/historiageral/martin-luther-king.htm

  
 Boa leitura!

Maraska.



Subscribe to: Posts (Atom)